Overgrebene i Köln nytårsnat og nu senest dokumentaren "Moskeerne bag sløret" har sat gang i en ophedet debat om, hvordan vi som samfund skal reagere på det, som mange opfatter som et dybt skadeligt syn på sex og på kvinder, og som mange også ser som begrundet direkte i Islam som religion. Debatten har ført til at flere politikere er klar til at forhindre og lovgive imod også ytringer, der udtrykker dette kvindesyn. Fx tales der om at nægte "hadprædikanter" indrejse og at kriminalisere visse ytringer.
De har fået en del til at råbe vagt i gevær - fra forskellig side, men også fra den kristne højrefløj. Vi må værne om åndsfriheden siger formand for Indre Mission, Hans Ole Bækgaard i et indlæg i Kristeligt Dagblad. Vi ved også godt, at den indskrænkning i friheden også hurtigt kan blive rettet mod vores egne kristne miljøer
Undertegnede har også blandet sig i debatten, hvor jeg forsøgte at pege på, at det er meget drastiske indgreb man vil gribe til, samtidig med, at der i en dansk kulturel sammenhæng findes mange former for ytringer og handlinger, som man kan spørge om er udtryk for god seksualmoral. Indlægget blev anledning til et interview i Radio24Syv, hvor man gerne ville bringe kritikken af den danske seksualmoral i spil ind i denne sammenhæng.
Debatten tog undervejs en drejning, da en mand ved navn Andreas Gylling Æbelø skrev en kronik i Politiken, hvor han sammenligner den muslimske fundamentalisme og medfølgende seksualmoral med det han selv som ung havde mødt på den kirkelige højrefløj. Han tog afstand for vejledningen til ikke at leve som homoseksuel, og slår til lyd for, at en sådan vejledning skal stoppes på lige fod med vejledningen i de konservative muslimske miljøer.
Hans personlige kamp, som man godt kan have en vis forståelse for vanskelighederne i, bruger han som løftestang for at erklære kristen fundamentalisme, dvs. bibeltro kristendom, krig.
Dette fik bl.a. et modsvar fra Kurt Rønne i Politiken.
Der er altså åbnet op for nogle store spørgsmål omkring, hvor vejen går fremad i det danske samfund. Vil der fortsat være en høj grad af frihed til at tro og praktisere religion selvom den står i modsætning til flertallets. Debatten viser i hvert fald, at fundamentalisme-frygten, godt næret af terrordagsordenen, får mange til at sige, at ord ikke er nok til at bevare vores frihed.
Personligt er jeg med på at udfordringen fra de ekstreme muslimske miljøer er reel. De opererer ikke som vi som kristne gør med en tanke om åndsfrihed, at det er gennem ord, at vi kan påvirke tro og overbevisning, men synes at være klar til at ville bruge magt til at tvinge en religiøs overbevisning ned over andre. Men jeg mener alligevel, at det let kan få alt for store omkostninger for vores samfund som helhed, herunder også kristne mindretal, hvis vi går ind på den bane der hedder, at holdninger og ytringer skal forbydes og straffes. Åbnes der op for en sådan lovgivning kan den let ende i de forkerte hænder og blive brugt mod mange former for systemkritik.
Og så har jeg også en stærk følelse af, at vi i Islamfrygten let kan komme til at glemme de mange moralske svagheder der er i danske samfund og idealisere det. Jeg er ret sikker på, at muslimerne har et ret klart blik for det, og vil vi i dialog med dem, så må tilgangen være mere respektfuld og ydmyg fra den danske side.
Man kan også spørge om, hvor mange muslimer/Imamer der virkelig er parat til at skade det danske samfund aktivt, om problemet er så stort i virkeligheden, at det retfærdiggør disse drastiske skridt.
Endelig vil jeg gerne minde om en vigtig og måske provokerende åndsfrihedspointe: Når vi som her forsvarer en ret til at tro og ytre sig for fx muslimer, så gør vi det ikke kun for vores egen friheds skyld, men også for muslimernes skyld. De har som skabt i Guds billede ret til den menneskelige værdihed, der ligger i at kunne følge sin personlige overbevisning, så længe den ikke fører til vold og overgreb mod andre. Skal vi kunne møde disse muslimer, som Jesus døde for, med evangeliet, er denne respekt helt afgørende.
Herunder links til diverse artikler (nogle måske beskyttet af kodeord
Hans Ole Bækgaard:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/politikere-skal-taenke-sig-om-aandsfrihedens-skyld
Peder Ø. Jensen
http://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/dobbeltmoralske-danmark
Interview i Radio24Syv:
http://www.radio24syv.dk/programmer/24syv-morgen/13258494/24syv-morgen-0805-11-04-2016-3/
Andreas Gylling Æbelø
http://politiken.dk/debat/ECE3141131/kristne-fundamentalister-ville-helbrede-mig-for-homoseksualitet/
Kurt Rønne
http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE3145239/det-goer-ondt-at-blive-sat-i-baas-med-radikale-imamer/
De har fået en del til at råbe vagt i gevær - fra forskellig side, men også fra den kristne højrefløj. Vi må værne om åndsfriheden siger formand for Indre Mission, Hans Ole Bækgaard i et indlæg i Kristeligt Dagblad. Vi ved også godt, at den indskrænkning i friheden også hurtigt kan blive rettet mod vores egne kristne miljøer
Undertegnede har også blandet sig i debatten, hvor jeg forsøgte at pege på, at det er meget drastiske indgreb man vil gribe til, samtidig med, at der i en dansk kulturel sammenhæng findes mange former for ytringer og handlinger, som man kan spørge om er udtryk for god seksualmoral. Indlægget blev anledning til et interview i Radio24Syv, hvor man gerne ville bringe kritikken af den danske seksualmoral i spil ind i denne sammenhæng.
Debatten tog undervejs en drejning, da en mand ved navn Andreas Gylling Æbelø skrev en kronik i Politiken, hvor han sammenligner den muslimske fundamentalisme og medfølgende seksualmoral med det han selv som ung havde mødt på den kirkelige højrefløj. Han tog afstand for vejledningen til ikke at leve som homoseksuel, og slår til lyd for, at en sådan vejledning skal stoppes på lige fod med vejledningen i de konservative muslimske miljøer.
Hans personlige kamp, som man godt kan have en vis forståelse for vanskelighederne i, bruger han som løftestang for at erklære kristen fundamentalisme, dvs. bibeltro kristendom, krig.
Dette fik bl.a. et modsvar fra Kurt Rønne i Politiken.
Der er altså åbnet op for nogle store spørgsmål omkring, hvor vejen går fremad i det danske samfund. Vil der fortsat være en høj grad af frihed til at tro og praktisere religion selvom den står i modsætning til flertallets. Debatten viser i hvert fald, at fundamentalisme-frygten, godt næret af terrordagsordenen, får mange til at sige, at ord ikke er nok til at bevare vores frihed.
Personligt er jeg med på at udfordringen fra de ekstreme muslimske miljøer er reel. De opererer ikke som vi som kristne gør med en tanke om åndsfrihed, at det er gennem ord, at vi kan påvirke tro og overbevisning, men synes at være klar til at ville bruge magt til at tvinge en religiøs overbevisning ned over andre. Men jeg mener alligevel, at det let kan få alt for store omkostninger for vores samfund som helhed, herunder også kristne mindretal, hvis vi går ind på den bane der hedder, at holdninger og ytringer skal forbydes og straffes. Åbnes der op for en sådan lovgivning kan den let ende i de forkerte hænder og blive brugt mod mange former for systemkritik.
Og så har jeg også en stærk følelse af, at vi i Islamfrygten let kan komme til at glemme de mange moralske svagheder der er i danske samfund og idealisere det. Jeg er ret sikker på, at muslimerne har et ret klart blik for det, og vil vi i dialog med dem, så må tilgangen være mere respektfuld og ydmyg fra den danske side.
Man kan også spørge om, hvor mange muslimer/Imamer der virkelig er parat til at skade det danske samfund aktivt, om problemet er så stort i virkeligheden, at det retfærdiggør disse drastiske skridt.
Endelig vil jeg gerne minde om en vigtig og måske provokerende åndsfrihedspointe: Når vi som her forsvarer en ret til at tro og ytre sig for fx muslimer, så gør vi det ikke kun for vores egen friheds skyld, men også for muslimernes skyld. De har som skabt i Guds billede ret til den menneskelige værdihed, der ligger i at kunne følge sin personlige overbevisning, så længe den ikke fører til vold og overgreb mod andre. Skal vi kunne møde disse muslimer, som Jesus døde for, med evangeliet, er denne respekt helt afgørende.
Herunder links til diverse artikler (nogle måske beskyttet af kodeord
Hans Ole Bækgaard:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/politikere-skal-taenke-sig-om-aandsfrihedens-skyld
Peder Ø. Jensen
http://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/dobbeltmoralske-danmark
Interview i Radio24Syv:
http://www.radio24syv.dk/programmer/24syv-morgen/13258494/24syv-morgen-0805-11-04-2016-3/
Andreas Gylling Æbelø
http://politiken.dk/debat/ECE3141131/kristne-fundamentalister-ville-helbrede-mig-for-homoseksualitet/
Kurt Rønne
http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE3145239/det-goer-ondt-at-blive-sat-i-baas-med-radikale-imamer/